前一陣子的大地震，接到許多客戶需要維修的電話，災情除了壁面龜裂最頭疼的就是浴室在地震之發生漏水。抓漏維修花費了不少心力，這也不禁讓我去思考如何去改善工法減少地震漏水的可能性。
年假帶著家人去日本旅行，入住了一間公寓式旅店，簡潔的一體成型浴室在日本裝修非常普及的工法，剛好當作一個功課，取材分享。
 |
| 浴室乾區的入口就是一台洗衣機，相信大家並不陌生，日劇場景都是這樣，需要換洗的衣物直接可以丟入洗衣機中，下方有一個接水盤，解決洗衣機排水的高度問題。 |
 |
| 洗手台是一個深槽的設計，整體就是一個功能齊全的浴櫃及洗槽，鏡櫃內有收納及電源功能，洗衣物和刷牙洗臉都可以使用。 |
 |
| 濕區的入口就是暖風機的控制面板，大家應該對於暖風機都很熟悉，但是仔細看還有衣類乾燥的功能，表示可以把洗好的衣服掛在裡面乾燥。 |
 |
| 小確幸的享受，浴缸旁的防水小電視，老實說影像品質和音效已經相當不錯，雖然螢幕小，但是忙碌了一天泡澡時看新聞或球賽還是可以的。 |
 |
| 浴缸的龍頭除了水溫還有水量的控制，可以不用擔心忘記關水，水滿出來，這個台灣ＴＯＴＯ應該也有市場，但是好像台灣官方並沒有販售。 |
 |
| 整體浴室的淋浴區排水清潔孔，塑料感滿滿，但是應該在維護上是方便的 |
 |
| 壁面的材質也是滿滿的塑料感，接縫處應該是有內藏卡扣防止漏水 |
 |
| 其實小空間的浴室適合壁面的照明，配合柔光燈罩，感受上溫和不刺眼 |
 |
| 濕區的入口有大家會擔心的高低落差，因為所有的管線牌稅都整合在下方 |
 |
| 摺疊門的設計以及止水條，實際測試後用水去直沖也不太有水滲漏出來。 |
整體衛浴在台灣也推行了很多年，但是普及率不高的原因主要還是建案很少配置，而台灣的消費者也比較偏向美感而非實用性去衡量，美美的磁磚和大理石，高級感還是勝過滿滿塑膠感的整體衛浴。若是在建案完工後的浴室改裝整體衛浴，又要面臨使用面積縮小以及淋浴水區的地面要架高等等問題。
經歷了多年的實務經驗，我一直認為裝修工程沒有完美的工法，只有業主對於工法了解後的選擇。
傳統泥作浴室與整體衛浴（也稱為一體成型浴室、預製浴室）在施工方式、設計靈活度、防水性、耐用性等方面有明顯的差異，以下是詳細比較：
1. 施工方式
- 傳統泥作浴室：
- 由磚牆、水泥、磁磚、防水層等材料現場施作。
- 施工流程包括防水層施作、地磚牆磚鋪設、衛浴設備安裝等。
- 施工時間長，一般需要數週以上完成。
- 整體衛浴：
- 由工廠模組化後的建材組合，包含地板、牆壁、天花板、排水系統、衛浴設備等。
- 到現場後只需組裝與接駁管線，大幅縮短施工時間，也減少施工環境污染。
- 施工時間短，最快數天內即可完成安裝。
2. 防水性能
- 傳統泥作浴室：
- 依賴人工施作防水層，若施工不當或時間久了，或是地震導致防水層破裂可能會出現滲水、漏水等問題。
- 接縫處較多（磁磚縫、地板接縫等），需要定期檢查與維護。
- 整體衛浴：
- 由於是無縫一體成型的設計，防水性較佳，不易滲水。
- 縫隙極少，減少清潔與維護的困擾。
3. 設計靈活度
- 傳統泥作浴室：
- 完全客製化，可依空間大小、個人需求自由設計浴室格局、選擇磁磚款式、衛浴設備等。
- 可加入特殊設計，如乾濕分離、無障礙設計、浴缸等。
- 因建材的選擇可以完成高質感的設計呈現
- 整體衛浴：
- 模組化設計，尺寸與造型較固定，難以完全依現場客製化。
- 適合標準化建築，如飯店、套房、公寓、小坪數住宅等。
- 材質比較受限且人造感十足，使用的感受比較廉價。
4. 耐用性與維修
- 傳統泥作浴室：
- 材料選擇得宜使用壽命較長，但隨時間可能出現磁磚剝落、牆面滲水、地面龜裂等問題。
- 維修時較麻煩，施工中的污染比較大，可能需要敲掉磁磚重新施作防水層。
- 整體衛浴：
- 主要材質為FRP（玻璃纖維強化塑膠）或不鏽鋼，耐用且不易發霉。
- 若有損壞，可能需要更換整組模組，維修成本較高。
5. 施工時間
- 傳統泥作浴室：
- 施工時間長，通常需數週到數月。
- 施工過程會產生大量粉塵與噪音，影響住戶。
- 整體衛浴：
- 施工快速，通常1~3天內可完成安裝。
- 幾乎無粉塵，適合改建、翻修、快速入住需求。
其實仔細評比過後，隨著裝修費用的上漲以及人工缺乏，傳統的浴室施工時間會拉得更長，反觀整體式的衛浴，建材慢慢質感提升，也比傳統工法較優異的抗震以及防水性能，在地震頻繁的台灣，整體式的衛浴工法我相信未來是很多消費者會列入考量的選擇。
尤其是老屋翻新的專案，我建議大家可以把整體衛浴的工法列為選項。
留言
張貼留言